Der heutige Tagebucheintrag von Frau Francia lässt mir mal wieder den Hals anschwellen.Vielleicht sollte sie sich um ihre eigene als um Frau Schwarzer´s Glaubwürdigkeit sorgen.
Denn: Ich bin gegen PorNO - nicht für oder gegen die Kampangne der Frau Schwarzer!
Weil ich mein Bild mit dem Aufkleber nicht wieder finde, nehme ich dieses schöne Original von Luisa Francia, ich hoffe ich darf das.
14 Kommentare:
Gegen Porno kann frau ja auch sein, ohne mit der Emma-Kampagne was "am Kopp" zu haben, wie's bei uns heißt.
Ich war auch ärgerlich, als ich die Frau Schwarzer auf den "Bild" Plakaten sah. Ich finde, damit hat sie sich endgülitg ins Aus geschossen. Bei mir jedenfalls.
Und Luisa schert sich nicht darum, wie und wo sie grade glaubwürdig ist.
Für mich ist Frau Francia plausibel, auch wenn ich nicht immer ihre Ansichten teile.
Oft hat sie eine gute Art Zusammenhänge zu erklären, manchmal schreibt sie aber auch Quatsch, zuletzt in ihrem Fussballbuch.
An Sam´s Art Dinge zu erklären kommt Frau Francia aber nicht ran.
Welcher Teufel die Schwarzer geritten hat, dass sie die Bildwerbung gemacht hat tät ich gern wissen. Mir macht das nix weil die Schwarzer für mich nie Vorbild war.
UND! Eines weiss ich jetzt ganz gewiss: Bild-Leser sind tatsächlich unter aller Kanone! Dachte mal, dass ich nicht diskriminieren will, aber beim Bild-Leser hört´s einfach auf.
Viell. reg ich mich auch nur auf weil die Francia ihren Löwen so auslebt. Die eine verkauft sich an Bild, die andere macht ein Buch wo Scheiss drin steht, eigentlich geschenkt.
Ich fand die Abwertung von Alice Schwarzer auch ent-täuschend. Und typisch deutsch und kleingeistig: Wie zum Teufel kann eine einzige Blöd-Kampagne, selbst wenn sie ein Fehltritt war, ein ganzes Lebenswerk einer so starken Frau zunichte machen? Das ist für mich gar nicht möglich und sehr albern - zumal niemand unfehlbar ist. Frau Schwarzer wird ihre Gründe gehabt haben. Spontan fiel mir ein: Vielleicht will sie den Batzen Geld, den es dafür gibt, in sinnvolle Projekte investieren ... das fände ich legitim. Obwohl ich diese Bild-Werbung, um die es geht, nie gesehen habe.
Das sind wieder solche Pseudo-Argumentionen alá "wenn du dies und das vertrittst und dafür einstehst, mußt du perfekt und tausendmalkonsequenter sein als jedes dumme Brot, das nie etwas tut."
Besser würde mir ein Schulterschluß all dieser engagierten, starken Frauen gefallen.
Adios, Schwestern, Anuja und der schwarze Luftikus
Hmpf. Wieso sollte ausgerechnet der Frau Schwarzer ein Prinzipienverrat verziehen werden, den gerade ihr beide, Anuja und Gauzi, bei jedem andern so anprangert?
Die Bild - die sich selbst schon nicht mehr Zeitung nennt, ich werde nicht müde, das zu wiederholen! - hat seit Jahren zwecks Quotensteigerung immer eine nahezu Nackte mit einem männeraufgeilenden Text entweder auf dem Titel oder spätestens auf Seite Drei. Und auch sonstvermittelt sie ein FrauenBILD, das für mich total indiskutabel ist.
Als Alice Schwarzer sollte frau also einen Riesenbogen um dies Blatt machen.
Aber sie gibt sich her für Plakate mit "Jede Wahrheit braucht eine Mutige, die sie ausspricht".
Nur weil das hehr und edel klingt - wo wirklich, wirklich - und das ist Bild-typisch - nix, null, niente, dahintersteht.
So. Und das ist ein herber Schlag gegen die eigene Glaubwürdigkeit, egal, wievel Geld es dafür gibt und wofür es verwendet wird.
Ingrid habt ihr die Annoncen in ihrem Blog ja auch übel genommen.
So. Und ich kann in diesem meinem Kommentar keinerlei persönlichen Angriff gegen irgend jemanden entdecken.
Wenn das jetzt nicht völlig sachlich von mir geäußert ist, weiß ich auch nicht.
?? HÄÄÄ ??? Wie oft gibt es das Bild??? Margarita
NUR 1!!!! mal. Es ist DEINS. Hab aber noch en Foto im Archiv.
Schön, dass du da bist!
Hola, Kvinna. Du behauptest: "Hmpf. Wieso sollte ausgerechnet der Frau Schwarzer ein Prinzipienverrat verziehen werden, den gerade ihr beide, Anuja und Gauzi, bei jedem andern so anprangert?"
Ich kann und will natürlich nur für mich sprechen. Und daher möchte ich auch nicht gerne in einer solchen "Ihr"-Form angesprochen werden.
Ich empfinde es sogar als extrem unsachlich, irgendjemand (unsachlich-verallgemeinernd) vorzuwerfen, er oder sie würde "bei jedem anderen ´irgendetwas immer´ anprangern."
Gehört für mich in die Kategorie von Pseudo-Argumentation, die ich oben schon beim Kommentar beschrieben hatte in meinem ersten Kommentar: "Wenn du dies, dann mußt du auch das.... darfst du auch nicht jenes...." bzw. in diesem Fall "Weil du mal dies ... und weil du selbst nicht perfekt bist, darfst du jetzt auch nicht das...."
Das sind alles nur destruktive, vorwurfstriefende Blocker, die dem Gegenüber das Wort abschneiden sollen und die noch nie was Fruchtbares hervorgebracht haben.
Abgesehen davon bleibt Alice Schwarzer für mich eine phantastische Frau, der sehr viele Frauen sehr viel zu verdanken haben, auch, wenn sie es gar nicht wissen (wollen) und sich noch so sehr von ihr distanzieren - vor allem in Anwesenheit von Männern.
Ich wiederhole mich ganz bewußt: Ein unglücklich entwichender Pups macht noch lange kein Haufen Sch.... Aber in diesem Lande ist ja auch das eine Art Kultur: Auf die vermeintlichen Fehler der anderen lauern um ihnen beim geringsten Fehltritt direkt ihr Lebenswerk entreißen zu wollen.
Frau Schwartzer hat meine vollste Wertschätzung. Und einen Toast dazu. Und das gleiche Gedeck auch nochmal für Frau Francia. Es sind genug Gedecke da, Anuja
PS: Ich finde übrigens die Kampagne gegen Frau Herrmann ebenfalls sehr übel und mies, obwohl ich die nicht mag. Und Frau Senta Berger hat sich sogar dahingehend öffentlich geäußert, daß es ihr gar nicht recht war, daß die Frau Herrmann gehen mußte - besser wäre sie selbst gegangen. Daß die Frau Herrmann nun als Schuldige angestraft worden sei, sei nicht recht, schließlich habe der Herr Kerner ja gewußt, was da auf ihn zukommt. Die (also die Frau Berger) hat nämlich Stil. Aber das nur am Rande zum beliebten deutschen Volkssport "Sündenböcke jagen" ....
Francia kritisiert Schwarzer.
Gauzi schreibt dazu: "Vielleicht sollte sie (Luisa) sich um ihre eigene..."
Sprich: soll doch vor ihrer eigenen Tür kehren, anstatt Alice zu kritisieren.
Weil sie einen Sachverhalt so dargelegt hat, wie er ist? Die Glaubwürdigkeit der Kampagne IST angesägt, da beißt die Maus kein' Faden ab!
Daran is' gar nix unsachlich und auch Frau Schwarzer nicht berunglimpft.
Ich kann mich auch nur auf das beziehen, was ich wahrnehme. Und wenn ich Gemeinsamkeiten äußere, dann, weil ich sie so sehe.
Hups, "V"erunglimpft heißt das natürlich.
Damit wir uns nicht missverstehen: ich habe nix gegen Frau Schwarzer, sie hat sicher einiges geleistest, ganz klar.
Trotzdem teile ich einige ihrer Ansichten nicht und "Emma" gefällt mir auch nicht sooo sehr.
DAS ist ein Fehltritt. Und NICHT mehr. Aber auch NICHT weniger.
Das kratzt an der KAMPAGNE.
Aber nicht an ihrem Inhalt und auch nicht an den Frauen, die gegen Porno sind.
Nun endlich bin ich bei euch. Am Sonntag sah ich, dass meine Freundin on ist und hab telefoniert. Danach bin ich nicht mehr rein.
Ich finde bei einer solchen Kampagne die Emma losgetreten hat ist die Glaubwürdigkeit der Schwarzer überhaupt nicht relevant.Und dass Luisa wider besseres Wissen drauf angesprungen ist,das hat mich gestört.
Komisch ist auch die Diskussion der Emmaleserinnen im neuen Heft. Viel Zuspruch, aber auch unsägliche Kritik alla: Jetzt ausgerechnet, wo doch FRAUEN FÜR FRAUEN Pornos machen angefangen haben. Geht´s noch?
Ich erinnere Kommentare zwischen Sam und Artemis in deren Blog, schon ´ne ganze Weile her, da sagt Artemis sinngemäss: Frauen können beim Sichselberlieben ein Kochbuch lesen, das schmälert ihre Lust in keinster Weise. Genau! So ist es!
Kann mir jetzt eine sagen wieso Frauen Pornos für Frauen kreieren?
Vermutlich sind wir wieder an der Stelle wo wir nicht weiterkommen, nämlich mitten im Schwesternstreit. Und die Männer lachen sich eins. So wird das nie was, wenn eine die andere in Sachen Pornokampagne kritisiert. Es muss heissen: PorNO ist scheisse, egal wer den inszeniert.(Punkt)
Dabei fällt mir grad noch was ein, der vorletzte Tatort, Regie führte Luisa´s Freundin Margarethe von Trotta, hat mir auch einen dicken Hals gemacht. Es ging um Mütter die ihre Kinder verhungern lassen, basierend auf den letzten, wahren Vorkommnissen in Hamburg. Also so wie eine gebildete Frau (Trotta) ihre ungebildeten Geschlechtsgenossinnen dargestellt hat, war unter aller Sau. Wenn das ein Mann gemacht hätt, den hätte FRAU gesteinigt. Ich find´s auch scheisse wenn Weiber nicht alt werden können, aber mir verkommt soeine (ZU enge Klammotten, ZU farbig, ZU prollig) höchstens 2x im Jahr. Und Frauen die ihren Appetit auf Sex so zeigen müssen nicht schlechte Mütter per se sein. Ich glaub es sind eher die unauffälligen, grauen Mäuse die zu sowas fähig sind. Aber das nur so am Rande.
Um deinen Schlusssatz zu beantworten, Kvinna, nein! Dieser fehltritt KANN an der Kampagne überhaupt nicht kratzen.
Ja, ist die Kampagne denn NICHT von Emma? Und ist Alice Schwarzer NICHT Emma?
Und von Streit, meine Liebe, ist hier gar keine Rede.
Zumindest von meiner Warte ist das eine SACH-liche AUS-EINANDER-SETZUNG.
Doch schon, ABER diese Kampagne ist ALLÜBERGREIFEND und NICHT an eine Person gebunden. Selbst wenn der herausgeber von Bild so eine Kampagne machen würde wäre sie gut. So sehe ich das.
Übrigens, diese täglichen Kommentare zu der Nackten in Bild werden von einer FRAU geschrieben, nämlich der Ehefrau vom Herausgeber. Mir fällt der Name jetzt nicht ein.(Du weisst ja, das Alter)
Den SchwesternSTREIT beziehe ich nicht auf DICH. Ich mein damit, dass sich die Frauen mal wieder nicht einig sind und aufeinander losgehen, anstatt an einem Strang zu ziehen.
Uuups,
hab' ich wieder was verpasst in Deustchland...
Kommentar veröffentlichen